A COP30 de Belém vendeu-se como a “COP da Implementação”. Passados pouco mais de seis meses, vale se perguntar, honestamente: o que realmente saiu do papel? A resposta ainda é um meio-termo desconfortável, com avanços concretos em alguns campos, travas previsíveis em outros, e a certeza que sem algo verificável, compromisso é só intenção bem escrita.
O encontro de novembro de 2025 fechou com o chamado Pacote de Belém. Os 195 países aprovaram, entre outros pontos, o compromisso de triplicar o financiamento de adaptação até 2035 e concluíram o Roteiro de Adaptação de Baku, que define o trabalho de 2026 a 2028. Lançou-se a Tropical Forest Forever Facility (TFFF), que captou US$ 6,5 bilhões, um valor que vários países consideraram aquém das necessidades reais. No campo dos povos indígenas, firmou-se o compromisso de destinar US$ 1,8 bilhão a direitos territoriais de indígenas e afrodescendentes entre 2026 e 2030.
Mas o que define uma “COP de implementação” são os mecanismos de execução. Dois deles foram criados justamente para fechar a distância entre promessa e prática: o Global Implementation Accelerator, para ajudar países a escalar suas NDCs e planos de adaptação, e a Belém Mission to 1.5°C, plataforma plurianual para manter o rumo da meta de 1,5 °C.
Porém, exige-se reconhecer o que não avançou. A presidência brasileira não conseguiu fechar uma decisão sobre combustíveis fósseis, empurrando o tema para a agenda de 2026. O esperado roteiro de transição para longe dos fósseis ficou sob responsabilidade da presidência, fora do texto formal negociado. Em resumo: a ambição máxima escapou, e o que se garantiu foi a estabilização do arcabouço multilateral num momento geopolítico adverso.
Onde a tecnologia 4.0 entra?
É aqui que o debate sai da diplomacia e encontra a infraestrutura digital. Implementar compromissos climáticos depende, antes de tudo, de medir se eles estão sendo cumpridos; e medição em escala planetária é um problema de tecnologia 4.0. O sigilo da sigla é MRV: monitoramento, relato e verificação.
Sensoriamento remoto por satélite já permite acompanhar desmatamento quase em tempo real; sensores IoT registram emissões e variáveis ambientais na origem; modelos de inteligência artificial cruzam esses dados para rastrear o progresso real das NDCs, separando o que foi prometido do que foi entregue. Não por acaso, os países concordaram em adotar 59 indicadores voluntários sob o Objetivo Global de Adaptação, cobrindo água, saúde e ecossistemas. Um movimento que reflete a ênfase crescente em prestação de contas e resultados mensuráveis. Indicador sem sistema digital que o alimente, porém, é apenas mais uma linha em planilha.
É também onde mora o risco. Um MRV frágil ou autodeclarado abre espaço para greenwashing em escala estatal. A integridade dos dados deixa de ser detalhe técnico e vira condição de credibilidade de todo o regime climático.
O balanço de meio de 2026 sugere uma lição que atravessa toda a agenda climática: a distância entre Belém e o cumprimento real do Acordo de Paris não será fechada apenas com mais metas, mas com a capacidade de comprovar, de forma transparente e auditável, o que cada ator está de fato fazendo. Compromisso sem dado verificável é promessa. Tecnologia bem-empregada é o que transforma anúncio em entrega.
É essa convicção que orienta o trabalho da Ecossis: construir a camada de confiança que permite que dados ambientais sustentem decisões reais. Porque, na década decisiva, o que não se mede com integridade não se cumpre. Acompanhe a Ecossis e nossa cobertura rumo à COP31, na Turquia.
